School of Law, UPES, Dehradun
Ranked #18 amongst Institutions in India by NIRF | Get Upto 100% Scholarships | Spot Admissions via CUET
Search Colleges, Exams, Schools & more
Login
दिल्ली सीजेपी विरोध प्रदर्शन: क्लैट 2027 के लिए प्रीवेंटिव डिटेंशन, अनुच्छेद 22 और राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम
Switch to
Switch to
अगर आप इस सप्ताह की खबरों पर नजर रख रहे हैं, तो आपने दिल्ली पुलिस द्वारा कॉकरोच जनता पार्टी (CJP), ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन (AISA) और विपक्षी दलों के नेताओं को जंतर-मंतर पर प्रस्तावित विरोध प्रदर्शन से पहले हिरासत में लिए जाने की खबर जरूर देखी होगी। इन सुर्खियों के पीछे एक ऐसा कानूनी सवाल है, जो क्लैट (CLAT) की कानूनी तर्कशक्ति और समसामयिक घटनाओं (Current Affairs) की तैयारी के लिए महत्वपूर्ण है।
This Story also Contains
- क्या हुआ: सीजेपी का विरोध प्रदर्शन और हिरासत
- क्लैट 2027 के अभ्यर्थियों को कौन-से कानूनी प्रावधान जानने चाहिए?
- निवारक निरोध (Preventive Detention) क्या है?
- निवारक निरोध: महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रावधान
- अन्य महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रावधान
- राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980 (NSA): प्रमुख विशेषताएं
- निवारक निरोध से संबंधित महत्वपूर्ण ऐतिहासिक फैसले
- निवारक निरोध: त्वरित पुनरावृत्ति
- क्लैट 2027 के लिए निष्कर्ष
कुछ ही घंटों में एक शब्द हर जगह चर्चा में आ गया—हिरासत (Detention)। क्या हिरासत में लेना गिरफ्तारी के समान है? क्या यह निवारक निरोध (Preventive Detention) है? क्या पुलिस वास्तव में ऐसा कर सकती है?
यदि आप क्लैट 2027 की तैयारी कर रहे हैं, तो ये केवल समाचार से जुड़े सवाल नहीं हैं। इनका संबंध संवैधानिक कानून (Constitutional Law), आपराधिक कानून (Criminal Law) और क्लैट 2027 समसामयिक घटनाओं से है। इन सवालों के जवाब उतने कठिन नहीं हैं, जितने पहली नजर में लगते हैं। आइए, पहले जानते हैं कि क्या हुआ और फिर इसके पीछे के कानूनी प्रावधानों को समझते हैं।
ये भी पढ़ें :
एलएलबी कितने साल का होता है? जानें 3 साल और 5 साल के एलएलबी में अंतर
क्या हुआ: सीजेपी का विरोध प्रदर्शन और हिरासत
10 अक्टूबर 2026 को दिल्ली पुलिस ने कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) के नेताओं अभिजीत दीपके, आशुतोष रांका और सौरव दास के साथ यूट्यूबर ध्रुव राठी को हिरासत में लिया। यह कार्रवाई मुख्य निर्वाचन आयुक्त ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे की मांग को लेकर जंतर-मंतर पर प्रस्तावित विरोध प्रदर्शन से पहले की गई।
शुरुआत कैसे हुई: मई 2026 में शुरू हुए युवा-नेतृत्व वाले ऑनलाइन आंदोलन सीजेपी ने नीट (NEET) प्रश्नपत्र लीक के विरोध में प्रदर्शन किया और शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की मांग की। 20 जुलाई को निकाले गए एक मार्च के दौरान हिंसा हुई, जिसमें दिल्ली पुलिस के अनुसार 178 लोग घायल हुए। धर्मेंद्र प्रधान ने 25 जुलाई को इस्तीफा दे दिया।
नया निशाना: बाद में इस आंदोलन ने मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (Special Intensive Revision - SIR) में कथित अनियमितताओं को लेकर मुख्य निर्वाचन आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ प्रदर्शन शुरू किया। 2 अक्टूबर को पुलिस ने लगभग 1,000 लोगों को हिरासत में लिया। पुलिस ने इसके पीछे प्रदर्शन की अनुमति न होने और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 163 के तहत लागू निषेधाज्ञा का हवाला दिया।
चेतावनी: 4 अक्टूबर को सीजेपी के प्रवक्ता सौरव दास ने प्रस्तावित प्रदर्शन से पहले संभावित गिरफ्तारियों की आशंका जताई। 8 अक्टूबर को दीपके ने आरोप लगाया कि कार्यकर्ताओं को एहतियातन हिरासत में लिया जा रहा है।
10 अक्टूबर की कार्रवाई: पुलिस ने दिल्ली हवाई अड्डे पर सीजेपी नेताओं को और गुरुग्राम स्थित ध्रुव राठी के घर पर उन्हें हिरासत में लिया। खबरों के अनुसार, रातभर में 1,000 से अधिक लोगों को हिरासत में लिया गया। इस दौरान बड़ी संख्या में पुलिसकर्मियों की तैनाती की गई और मेट्रो स्टेशनों तक पहुंच पर प्रतिबंध लगाए गए।
राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (NSA) का पहलू: दिल्ली के उपराज्यपाल की अधिसूचना के तहत दिल्ली पुलिस आयुक्त को 18 अक्टूबर तक राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (National Security Act - NSA) के अंतर्गत निरोध आदेश जारी करने की शक्तियां प्राप्त हैं। पुलिस ने इसे नियमित नवीनीकरण बताया। हालांकि, उपलब्ध खबरों में इस मामले में किसी व्यक्ति को NSA के तहत हिरासत में लिए जाने की पुष्टि नहीं हुई है।
क्लैट 2027 की तैयारी करने वाले अभ्यर्थियों के लिए यहां सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि किसी सभा को रोकने के उद्देश्य से की गई एहतियाती पुलिस हिरासत और NSA जैसे कानूनों के तहत औपचारिक निवारक निरोध एक ही बात नहीं हैं। चूंकि यह मामला लगातार विकसित हो रहा है, इसलिए परीक्षा से पहले नवीनतम समाचारों की जांच जरूर करें।
ये भी पढ़ें :
एलएलएम का फुल फॉर्म - पाठ्यक्रम, योग्यता, प्रवेश, विषय, नौकरियां, शीर्ष कॉलेज
बीए एलएलबी सिलेबस एवं विषय 2026-27 - प्रथम, द्वितीय और तृतीय वर्ष के विषय एवं पाठ्यक्रम
CLAT Sample Paper 2027 with Answer Key
Download CLAT 2027 sample paper PDF with the latest exam pattern. Practice descriptive questions, improve accuracy, and strengthen your preparation for the upcoming CLAT exam.
Download Ebookक्लैट 2027 के अभ्यर्थियों को कौन-से कानूनी प्रावधान जानने चाहिए?
अनुच्छेद 19(1)(b): नागरिकों को बिना हथियार शांतिपूर्वक एकत्र होने का अधिकार देता है।
अनुच्छेद 19 (3): राज्य को भारत की संप्रभुता एवं अखंडता और सार्वजनिक व्यवस्था के हित में शांतिपूर्ण सभा के अधिकार पर उचित प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता है।
भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 163 : उपद्रव या संभावित खतरे की आशंका वाले अत्यावश्यक मामलों में निषेधाज्ञा जारी करने का प्रावधान करती है। इसने दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 144 का स्थान लिया है।
अनुच्छेद 22 : गिरफ्तारी और निरोध की स्थिति में व्यक्तियों को कुछ संवैधानिक संरक्षण प्रदान करता है। सामान्य गिरफ्तारी के मामले में व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधारों की जानकारी देना और यात्रा के लिए आवश्यक समय को छोड़कर 24 घंटे के भीतर मजिस्ट्रेट के सामने पेश करना जरूरी है।
अनुच्छेद 22(3)(b): निवारक निरोध कानूनों के तहत हिरासत में लिए गए व्यक्तियों को अनुच्छेद 22(1) और 22(2) के कुछ संरक्षणों से बाहर रखता है। ये संरक्षण शत्रु देश के नागरिकों पर भी लागू नहीं होते।
न्यायालय की अवमानना (Contempt of Court): न्यायालय के आदेश की जानबूझकर अवहेलना करना न्यायालय की अवमानना हो सकती है। इसके लिए न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 के तहत दंड का प्रावधान है।
ये भी पढ़ें :
निवारक निरोध (Preventive Detention) क्या है?
निवारक निरोध का अर्थ किसी व्यक्ति को पहले से किए गए अपराध के लिए दंडित करने के बजाय, ऐसी गतिविधि को रोकने के उद्देश्य से हिरासत में लेना है, जिसके बारे में राज्य को आशंका हो कि वह भविष्य में की जा सकती है।
इसका आधार अतीत में किए गए अपराध का प्रमाण नहीं, बल्कि भविष्य में संभावित गतिविधियों को लेकर आशंका होती है।
निवारक निरोध: महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रावधान
अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है, जबकि अनुच्छेद 19 और अनुच्छेद 22 भी इस विषय को समझने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। क्लैट 2027 के अभ्यर्थियों को अनुच्छेद 22 के प्रत्येक खंड को ध्यानपूर्वक पढ़ना चाहिए।
खंड | विवरण |
अनुच्छेद 22(1) | गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधारों की जानकारी देने और अपनी पसंद के वकील से परामर्श करने तथा उसके द्वारा बचाव कराने का अधिकार है। |
अनुच्छेद 22(2) | गिरफ्तार व्यक्ति को यात्रा के लिए आवश्यक समय को छोड़कर 24 घंटे के भीतर निकटतम मजिस्ट्रेट के सामने पेश करना अनिवार्य है। |
अनुच्छेद 22(3) | खंड (1) और (2) के संरक्षण शत्रु देश के नागरिकों और निवारक निरोध कानूनों के तहत हिरासत में लिए गए व्यक्तियों पर लागू नहीं होते। |
अनुच्छेद 22(4) | सामान्यतः निवारक निरोध तीन महीने से अधिक नहीं हो सकता, जब तक आवश्यक सलाहकार बोर्ड की समीक्षा या लागू संवैधानिक प्रावधानों के अनुसार आगे हिरासत की अनुमति न हो। |
अनुच्छेद 22(5) | हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी को यथाशीघ्र हिरासत के आधारों की जानकारी देनी होगी और आदेश के विरुद्ध अभ्यावेदन करने का जल्द से जल्द अवसर देना होगा। |
अनुच्छेद 22(6) | प्राधिकारी उन तथ्यों को बताने से इनकार कर सकता है, जिन्हें सार्वजनिक हित के विरुद्ध प्रकट करना वह मानता है। |
अनुच्छेद 22(7) | संसद तीन महीने से अधिक निरोध की परिस्थितियां और शर्तें, अधिकतम निरोध अवधि तथा सलाहकार बोर्ड की प्रक्रिया निर्धारित कर सकती है, जो संवैधानिक सीमाओं के अधीन होगी। |
नोट: 44वें संविधान संशोधन अधिनियम, 1978 में अनुच्छेद 22(4) के तहत तीन महीने की अवधि को घटाकर दो महीने करने और सलाहकार बोर्ड की अध्यक्षता उच्च न्यायालय के कार्यरत न्यायाधीश से कराने का प्रावधान प्रस्तावित किया गया था। हालांकि, ये बदलाव लागू नहीं किए गए। इसलिए मूल संवैधानिक प्रावधान ही प्रभावी है।
ये भी पढ़ें :
अन्य महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रावधान
क्लैट 2027 की तैयारी के लिए निवारक निरोध से संबंधित अन्य संवैधानिक प्रावधानों को समझना भी जरूरी है।
प्रावधान | इसका महत्व |
अनुच्छेद 21 | जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है। मेनका गांधी बनाम भारत संघ (1978) मामले में स्पष्ट किया गया कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रभावित करने वाली प्रक्रिया निष्पक्ष, न्यायसंगत और उचित होनी चाहिए। |
अनुच्छेद 19(1)(a) और 19(1)(b) | अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और बिना हथियार शांतिपूर्वक एकत्र होने का अधिकार प्रदान करते हैं। विरोध प्रदर्शनों के संदर्भ में ये अधिकार महत्वपूर्ण हैं। |
अनुच्छेद 19(3) | सार्वजनिक व्यवस्था तथा भारत की संप्रभुता एवं अखंडता के हित में शांतिपूर्ण सभा के अधिकार पर उचित प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता है। |
अनुच्छेद 32 और 226 | अवैध हिरासत के विरुद्ध बंदी प्रत्यक्षीकरण (Habeas Corpus) जैसी संवैधानिक राहत के लिए क्रमशः सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय में जाने का अधिकार प्रदान करते हैं। |
अनुच्छेद 359 | आपातकाल के दौरान राष्ट्रपति अधिसूचना द्वारा निर्दिष्ट मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए न्यायालय जाने के अधिकार को निलंबित कर सकते हैं। हालांकि, अनुच्छेद 20 और 21 के प्रवर्तन के अधिकार को निलंबित नहीं किया जा सकता। |
सातवीं अनुसूची | संघ सूची की प्रविष्टि 9 भारत की रक्षा, विदेशी मामलों और भारत की सुरक्षा से संबंधित निवारक निरोध से जुड़ी है। समवर्ती सूची की प्रविष्टि 3 राज्य की सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था तथा आवश्यक आपूर्ति और सेवाओं के रखरखाव से संबंधित निवारक निरोध को शामिल करती है। |
ये भी पढ़ें :
राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980 (NSA): प्रमुख विशेषताएं
राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980 (National Security Act - NSA) केंद्र और राज्य सरकारों को कुछ परिस्थितियों में किसी व्यक्ति को आपराधिक मुकदमे के बिना निवारक निरोध में रखने की शक्ति देता है। इसका उद्देश्य ऐसी गतिविधियों को रोकना है, जिनसे राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था या आवश्यक आपूर्ति एवं सेवाओं को खतरा हो सकता है।
यहां ध्यान देने वाली बात है कि निवारक निरोध का उद्देश्य भविष्य में संभावित गतिविधियों को रोकना है। इसलिए इसे सामान्य आपराधिक कानून के तहत गिरफ्तारी और मुकदमे की प्रक्रिया से अलग समझना चाहिए। निवारक निरोध की शक्तियों का उपयोग संवैधानिक प्रावधानों और लागू कानूनों के अधीन ही किया जा सकता है।
निवारक निरोध से संबंधित महत्वपूर्ण ऐतिहासिक फैसले
क्लैट 2027 की कानूनी तर्कशक्ति और समसामयिक घटनाओं की तैयारी के लिए निवारक निरोध से संबंधित प्रमुख न्यायिक फैसलों को समझना उपयोगी है।
मामला | वर्ष | प्रमुख निष्कर्ष |
ए.के. गोपालन बनाम मद्रास राज्य | 1950 | न्यायालय ने शुरुआत में कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया की संकीर्ण व्याख्या की और वैध कानून में निर्धारित प्रक्रिया को स्वीकार किया। |
राम मनोहर लोहिया बनाम बिहार राज्य | 1966 | कानून-व्यवस्था, सार्वजनिक व्यवस्था और राज्य की सुरक्षा के बीच अंतर स्पष्ट किया। |
एडीएम जबलपुर बनाम शिवकांत शुक्ला | 1976 | आपातकाल के दौरान बहुमत के फैसले ने हिरासत को चुनौती देने के लिए न्यायालय जाने के अधिकार को सीमित किया। इस फैसले को बाद में खारिज कर दिया गया। |
मेनका गांधी बनाम भारत संघ | 1978 | व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रभावित करने वाली प्रक्रिया के निष्पक्ष, न्यायसंगत और उचित होने के सिद्धांत को मजबूत किया। |
ए.के. रॉय बनाम भारत संघ | 1982 | राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा और निवारक निरोध की प्रक्रिया में सुरक्षा उपायों पर विचार किया। |
के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ | 2017 | एडीएम जबलपुर मामले के फैसले को खारिज करने और मौलिक अधिकारों के महत्व को पुनः स्थापित करने से संबंधित महत्वपूर्ण फैसला। |
रेखा बनाम तमिलनाडु राज्य | 2011 | स्पष्ट किया कि जब सामान्य आपराधिक कानून स्थिति से निपटने के लिए पर्याप्त हो, तब निवारक निरोध का विकल्प नहीं अपनाया जाना चाहिए। |
रामलीला मैदान घटना, इन री | 2012 | उचित प्रतिबंधों के अधीन शांतिपूर्ण सभा और विरोध प्रदर्शन के महत्व को स्वीकार किया। |
मजदूर किसान शक्ति संगठन बनाम भारत संघ | 2018 | शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों और जंतर-मंतर के आसपास रहने वाले लोगों तथा यात्रियों के अधिकारों के बीच संतुलन के मुद्दे पर विचार किया। |
अमित साहनी बनाम पुलिस आयुक्त | 2020 | फैसला दिया कि विरोध प्रदर्शन के नाम पर सार्वजनिक सड़कों पर अनिश्चितकाल तक कब्जा नहीं किया जा सकता। |
ये भी पढ़ें :
निवारक निरोध: त्वरित पुनरावृत्ति
क्लैट 2027 के अभ्यर्थियों के लिए महत्वपूर्ण बिंदु:
निवारक निरोध: इसका उद्देश्य अतीत के किसी अपराध के लिए सजा देना नहीं, बल्कि भविष्य में संभावित गतिविधि को रोकना है।
अनुच्छेद 22(3)(b): निवारक निरोध के मामलों में अनुच्छेद 22(1) और 22(2) के संरक्षण लागू नहीं होते। इनमें वकील से परामर्श करने और 24 घंटे के भीतर मजिस्ट्रेट के सामने पेश किए जाने से संबंधित सामान्य संरक्षण शामिल हैं।
अनुच्छेद 22(4): सामान्यतः तीन महीने से अधिक निरोध के लिए सलाहकार बोर्ड की आवश्यक समीक्षा या लागू संवैधानिक प्रावधानों के अनुसार अनुमति जरूरी है।
अनुच्छेद 22(5): हिरासत के आधारों की जानकारी यथाशीघ्र देना और अभ्यावेदन करने का जल्द से जल्द अवसर प्रदान करना आवश्यक है।
अनुच्छेद 22(6): सार्वजनिक हित के विरुद्ध माने जाने वाले तथ्यों का खुलासा करने से छूट दी जा सकती है।
अनुच्छेद 22(7): संसद निरोध की अधिकतम अवधि और सलाहकार बोर्ड की प्रक्रिया से संबंधित प्रावधान निर्धारित कर सकती है।
44वां संविधान संशोधन: अनुच्छेद 22(4) में तीन महीने की अवधि को दो महीने करने का प्रस्ताव लागू नहीं हुआ।
सातवीं अनुसूची: संघ सूची की प्रविष्टि 9 और समवर्ती सूची की प्रविष्टि 3 निवारक निरोध से संबंधित विधायी शक्तियों को निर्धारित करती हैं।
राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम: NSA के तहत निवारक निरोध की अधिकतम अवधि सामान्यतः 12 महीने तक हो सकती है, लेकिन इसे कानून में निर्धारित शर्तों और समीक्षा संबंधी प्रावधानों के अधीन समझना चाहिए। सलाहकार बोर्ड के समक्ष व्यक्ति को वकील के माध्यम से प्रतिनिधित्व करने का अधिकार नहीं है।
अनुच्छेद 20 और 21: 44वें संविधान संशोधन के बाद आपातकाल के दौरान इन अधिकारों के प्रवर्तन के लिए न्यायालय जाने के अधिकार को निलंबित नहीं किया जा सकता।
क्लैट 2027 के लिए निष्कर्ष
दिल्ली में सीजेपी के विरोध प्रदर्शन से जुड़ा मामला अभ्यर्थियों को शांतिपूर्ण सभा के अधिकार, पुलिस की निवारक कार्रवाई, निवारक निरोध और राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के बीच अंतर समझने का अवसर देता है।
इस विषय की तैयारी करते समय अनुच्छेद 19, 21 और 22 के प्रावधानों, BNSS की धारा 163, NSA की प्रमुख विशेषताओं और संबंधित ऐतिहासिक न्यायिक फैसलों को जरूर दोहराएं। साथ ही, समाचारों में उल्लिखित हिरासत को स्वतः NSA के तहत निवारक निरोध न मानें। किसी मामले में लागू कानून और हिरासत का वास्तविक आधार आधिकारिक जानकारी से सत्यापित करना आवश्यक है।
क्लैट 2027 के अभ्यर्थियों के लिए सुझाव: इस विषय से जुड़े करेंट अफेयर्स नोट्स बनाते समय घटना, संबंधित संवैधानिक अनुच्छेद, लागू कानून, न्यायिक फैसला और कानूनी सिद्धांत को अलग-अलग दर्ज करें। इससे कानूनी तर्कशक्ति और समसामयिक घटनाओं पर आधारित प्रश्नों को हल करने में मदद मिलेगी।
ये भी पढ़ें :
Articles
Related Stories
|
Upcoming Law Exams
Certifications By Top Providers
Explore Top Universities Across Globe
Popular Courses and Specializations
Popular Degrees
List of colleges accepting CLAT
Browse Law Colleges by State
Questions related to CLAT
On Question asked by student community
Have a question related to CLAT ?
Hello Student,
Here are the Careers360 CLAT 2027 Mock Test Resources for your exam preparation.
1. Online CLAT Mock Test
2. CLAT Mock Tests and Solutions
Hello student,
CLAT 2027 aspirants can access these monthly current affairs compilations for regular revision. Use these resources to stay updated with important events and topics for CLAT 2027.
CLAT 2027 Current Affairs - Monthly Compilations
|
Particular |
Download PDF |
|
CLAT Current Affairs- August Month (2026) |
|
|
CLAT Current Affairs- |
If you have only two months, use a highly structured plan: daily current affairs, English reading, legal reasoning practice, logical reasoning sets, basic quantitative practice and regular full-length mocks. Spend as much time analysing incorrect questions as taking the mock itself. Consistency during these two months can make a substantial
You can download the CLAT previous years' question papers from here:
https://law.careers360.com/articles/clat-previous-year-question-papers
https://law.careers360.com/download/clat-sample-papers-previous-years
For CLAT 2027 UG, candidates need to have passed Class 12/equivalent with at least 45% marks, or 40% for SC/ST/PwD candidates.
In your situation, having an RT in an additional subject but subsequently passing the required qualification through an improvement examination does not automatically make you ineligible. However, the important
Applications for Admissions are open.
School of Law, UPES, Dehradun
ApplyRanked #18 amongst Institutions in India by NIRF | Get Upto 100% Scholarships | Spot Admissions via CUET
Woxsen University, Hyderabad
ApplyScholars’ Round Deadline: 14th Nov’26 | Earn upto 50% merit Scholarship + 10% for top performers | EFMD Accredited | AACSB (USA) & AMDISA Member | Highest CTC 28 LPA
KCC Institute of Legal and Higher Education, Greater Noida
ApplyLaw Admissions 2026 Open | Avail Merit-Based Scholarships
SRM School of Law, Kattankulathur
ApplyNAAC A++ Accredited | Ranked #11 by NIRF
School of Law and Governance, Vishwakarma University, Pune
ApplyLaw Admissions Open 2026 | #2nd in India by The World University Rankings for Innovation | 200+ Collaborations | 700+ Industry Recruiters
WPU School of Law, Pune
ApplyLaw Application Open 2027 | International Students from 30 countries | Merit-Based Scholarship worth Rs. 50 Crores | 100,000+ Alumni Globally.
CLAT Notifications
Never miss CLAT update
Get timely CLAT updates directly to your inbox. Stay informed!